辩证法和形而上学是哲学领域中的两个重要概念，它们之间存在着一些主要争论。而形而上学则关注事物的本质和固定的本质属性。因此，辩证法与形而上学在对待事物本质和变化的观点上存在差异。形而上学则注重通过概念和理性推理来探讨事物的本质和特性。因此，对于哲学中科学性的问题，辩证法和形而上学也存在争议。这些差异使两个概念成为哲学界长期争论的焦点。
辩证法和形而上学是哲学领域中的两个重要概念，它们之间存在着一些主要争论。
1. 观点对立：辩证法强调事物的发展和变化，认为事物是矛盾的统一体，不断演变和发展。而形而上学则关注事物的本质和固定的本质属性。因此，辩证法与形而上学在对待事物本质和变化的观点上存在差异。
2. 方法对立：辩证法注重矛盾的分析和解决，通过揭示事物内部的矛盾和冲突来推动事物的变化。形而上学则注重通过概念和理性推理来探讨事物的本质和特性。因此，辩证法与形而上学在方法上存在差异。
3. 科学性争议：辩证法强调科学的方法和实证的观察，认为只有以科学的基础来处理事物矛盾和发展的问题才能得出真正的结论。而形而上学则注重哲学的思辨和推理，认为人的理性思维比科学方法更能把握事物的本质。因此，对于哲学中科学性的问题，辩证法和形而上学也存在争议。
总之，辩证法和形而上学在对待事物本质、变化和方法上存在显著差异。这些差异使两个概念成为哲学界长期争论的焦点。
